美军特种兵技艺高超,4人被1名约旦士兵6分钟打死3人

-回复 -浏览
楼主 2019-08-12 16:29:30
举报 只看此人 收藏本贴 楼主

图:打死三名美军特种兵的约旦士兵


2016年,约旦军事基地的一名士兵开枪袭击了正在返回该基地的车辆,造成三名担任教官的美军特种兵死亡,最后被一名美军特种兵击伤、失去行动能力后被捕。

近日约旦军方公开了事发时的录像,在全程的战斗中,抵肩射击的自动步枪在近距离的战斗中,对两只手枪一直形成了压倒性的火力优势;最后美军特种兵是依靠路障的掩护,在1-2米的极近距离上才击伤了约旦步枪手并将其制服。


图:约旦枪手(红圈中)做了完全错误的决策


特别是在最后的环节,约旦士兵做出了错误而且致命的战术选择——他在追击向道路一侧路障撤离寻求掩护的美军特种兵时,没有注意控制交战距离,前进到了一名美军特种兵所掩身的路障;这使得他的观察和射击范围出现了非常大的死角,被美国特种兵抓住机会从侧面击倒。

这起实际战斗录像,至少有几个方面值得注意:

其一,有心算无心带来的战术优势极为明显,这也是伏击战最容易取得显著战果的原因。


图:美军特种兵举手示意,试图沟通枪手停止射击


两名在车队前方车辆上的美军特种兵,在没有征兆的突然枪击中直接死亡。后面两名美军特种兵在下车以后,一方面已经暴露在枪手的瞄准下,又无法第一时间观察、判定到底是谁在开枪;另一方面还要判断情况局面,尝试交流——这点从他们冒险在掩体后方举手示意可以看出来。

其二,近距离交战中,枪械交战的实际命中率都相当低。

这首先源于人在高度紧张的情况下,身体进入应激反应状态带来的一系列反馈。包括视野狭隘、听力降低、动作协调程度急剧降低、思维反应能力急剧下降;实际上约旦枪手最后做出的错误战术决策,很大原因也是来自于这一方面。

其次是实战中,寻求掩体的掩蔽、减少身体在掩体外的暴露时间和暴露面积是首要选择;这使得射手没有办法完成准确的瞄准和射击动作——特别是手枪,和训练场上是完全两回事。

其三:仅仅是几米之外,自动步枪就能对手枪形成完全压制作战能力

国内近年来射击理论的重要进步之一,就是在射击教材中引入西方射击结论,认同并强调在近距离交火中,手枪不可能实现准确瞄准,只能做到快速概略标准射击。


图:手枪的瞄准速度、指向性、稳定性都完全无法与抵肩的冲锋枪步枪相比


最大的原因是手枪无法抵肩瞄准,而且枪身的瞄准基线特别短;这使得人在应激状态和不断运动的情况下,枪身的轴线完全没有办法稳定,和人眼视线方向非常难以保持一致。

而步枪由于可以抵肩,瞄准基线也长,即使是不能做到准确瞄准;但即使是大致的枪口指向,也远远比手枪要准确得多。抵肩的另一个优势,是小口径自动步枪在连续快速射击的可控性上比手枪更好——手枪只能靠手腕来抑制枪械的后坐和上跳。

同时在弹匣容量上,步枪普遍采用的30发弹匣容量也比手枪要大的多;火力持续能力要更强。

总的来说,在这次战斗中,除开前方两名美军特种兵来不及有任何反应就被击中死亡以外;主要的交战过程是由两名配备手枪的美军特种兵,与一名手持步枪的袭击者展开的反伏击战斗。



图:美军特种兵在击伤枪手以后,没有出于泄愤等目的继续补枪将其打死,而是立刻再次举手,向其它约旦士兵示意自己没有威胁,不要开火。情绪控制能力和决策能力非常专业。

从反应表现来看,美军特种兵的战场应变和战术决策能力都很强,非常专业;但无论是战斗爆发的背景,还是装备水平上,美军特种兵都处于绝对的被动劣势一方,这使其最终无法避免死伤惨重的结果。


我要推荐
转发到