2018银行春招笔试高频考点—判断推理篇

-回复 -浏览
楼主 2018-12-05 16:49:45
举报 只看此人 收藏本贴 楼主


华图金领

公众号ID:jinrongkaoshi

关注


今天的银行笔试高频考点为大家整理了判断推理模块的加强论证和削弱论证,这两个知识点大家要注意区分,知识点后配套相应的练习题以供大家巩固复习。


加强类论证


考点预测

一、非因果类加强

1.加强方法

(1)加强论据:引入新论据加强;加强原有论据

(2)加强论点:肯定性的重复论点

(3)加强论证方式:也称为搭桥,通过一句话把论据和论点建立联系,这句话要包含论据和论点的内容。但注意,是论据支撑论点。

(4)找出论题的的前提也属于加强类

2.加强方法强弱比较

(1)加强论点一般单独出现,不参与比较

(2)搭桥强于加强论据

二、因果类加强

(1)对比实验:有A有B,没A没B(注:隐含前提为实验组与对照组条件一致)

(2)别无他因

 

高频考题

1.对某班学生喜欢的体育活动进行调查后发现:该班的学生或者喜欢打篮球,或者喜欢打羽毛球;如果喜欢打排球,则不喜欢打羽毛球;该班的班长喜欢打排球,因此他也喜欢打乒乓球。以下哪项最可能是上述论证的假设?(    )

A.该班的班长至少喜欢三项体育活动

B.喜欢打乒乓球的学生都喜欢打羽毛球

C.喜欢打篮球的学生都喜欢打乒乓球

D.该班学生喜欢的体育活动只有篮球、羽毛球、排球和乒乓球四项

【答案】C。论点:喜欢打排球→喜欢打乒乓球。论据1:喜欢打排球→-喜欢打羽毛球。论据2:喜欢打篮球或喜欢打羽毛球。

①喜欢打篮球或者喜欢打羽毛球,②喜欢打排球→-喜欢打羽毛球;①是一个选言命题,等价于:-喜欢打羽毛球→喜欢打篮球。

A项:该班的班长至少喜欢三项体育活动,并不能得到喜欢打排球就一定喜欢打乒乓球,排除;

B项:喜欢打乒乓球的学生都喜欢打羽毛球,喜欢打乒乓球→喜欢打羽毛球,喜欢打羽毛球→–喜欢打排球,所以喜欢打乒乓球→–喜欢打排球,跟论点相反,是削弱论点,排除;

C项:在论点和论据中间搭桥,起加强作用;

D项:该班学生喜欢的体育活动只有篮球、羽毛球、排球和乒乓球四项,跟A项一样并不能推出喜欢打排球就一定喜欢打乒乓球,排除。

因此,本题答案为C选项。


2.有研究表明,在使用试管婴儿技术治疗不孕不育前和治疗期间摄入炸薯条等富含饱和脂肪的食物将直接影响治疗的效果。

如果以下各项为真,最能支持上述观点的是(    )。

A.人群中饱和脂肪摄入量高者,不孕率也高

B.饱和脂肪摄入量影响卵母细胞的排卵数量

C.饱和脂肪摄入量影响卵细胞的受孕成功率

D.炸薯条富含的饱和脂肪更容易被人体吸收

【答案】C。本题属于加强论证型的题目。

论点:在使用试管婴儿技术治疗不孕不育前和治疗期间摄入炸薯条等富含饱和脂肪的食物将直接影响治疗的效果。

A项主体为人群中饱和脂肪摄入量高者,而题干中的主体为不孕不育患者,主体不统一,排除;

B项“影响卵母细胞的排卵数量”并不能说明影响不孕不育治疗的效果;

C项“影响卵母细胞的受孕成功率”说明将影响不孕不育治疗的效果,直接加强了论点;

D项“炸薯条富含的饱和脂肪更容易被人吸收”与“影响不孕不育治疗的效果”无关。

因此,本题答案为C选项。


3.亲生父母双方都有高血压的人,得高血压的几率是亲生父母都没有高血压的人的5倍,所以,高血压可能是一种遗传病。下列哪项为真,最能支持上述结论?(    )

A.亲生父母都有高血压的人,无论如何注意生活方式,得高血压的几率仍然很高

B.亲生父母没有高血压的人,在和患高血压的养父母生活一段时间后,得高血压的几率会增高

C.亲生父母都有高血压的人,在承受巨大生活压力时,更易得高血压

D.亲生父母都有高血压的人,在没有出现高血压病症前,做些预防性治疗,可以降低得高血压的几率

【答案】A。本题属于加强题型。分析题干可知论点为:高血压可能是一种遗传病;论据:亲生父母双方都有高血压的人,得高血压的几率是亲生父母都没有高血压的人的5倍。

A项说明与生活方式相比,遗传因素对一个人是否患高血压有更大的影响,加强了论点;

B项说明生活方式对患高血压有影响;C项生活压力大更易导致高血压,B、C两项都削弱了论点;

D项说的是降低得高血压的几率的办法,没有说明高血压与遗传之间的关系,属于无关选项。故正确答案为A。




削弱类论证


考点预测

一、非因果类削弱

1.削弱方法:

(1)削弱论据:引入新的反向论据削弱;削弱原有论据

(2)削弱论点:用理论反对论点

(3)削弱论证方式:也称为拆桥,断开论据与论点之间的联系

(4)削弱前提

2.削弱方法强弱比较:

(1)削弱论点与削弱前提不会一起出现,不参与比较

(2)削弱论点>拆桥>削弱论据

(3)削弱前提>拆桥>削弱论据

二、因果类削弱

1.削弱方法

(1)对比实验(有A无B;无A有B)

(2)另有他因

(3)因果倒置

2.削弱方法强弱比较

因果倒置削弱力度最强

 

高频考题

1.新加坡国立大学社会学家波林•斯特劳恩副教授对当地已婚者和离婚者展开的调查发现,恋爱时间较长的夫妻,婚后闹分手的几率会比那些恋爱时间较短的夫妻低,于是有人得出结论,要想以后的婚姻更稳固,必须延长恋爱时间。

下列哪项为真,最能削弱上述结论?(    )

A.恋爱谈得越长,两人结婚的可能性会越低

B.情侣在恋爱期是否深入了解彼此比恋爱时间长短更重要

C.“一见钟情式”的速成婚姻容易破碎

D.恋爱时间长的人,往往会忘记恋爱的目的是婚姻

【答案】B。论点:要想以后的婚姻更稳固,必须延长恋爱时间。

论据:调查发现,恋爱时间越长的夫妻,婚后闹分手的几率会比那些恋爱时间较短的夫妻低。

A项:结婚的可能性低与婚姻是否牢固无关,与论题不一致,无法削弱;

B项:选项说深入了解彼此比恋爱时间更重要,说明延长了恋爱时间并不是使得婚姻稳固的必要条件,只要你在恋爱期深入了解了彼此就也可以使婚姻更稳固,削弱了题干的论点;

C项:“速成婚姻容易破碎”,说明婚姻牢固与恋爱时间长短有关,属于加强选项;

D项:恋爱目的与婚姻是否牢固无关,属于无关选项;

因此,本题答案为B选项。


2.有经济学者不赞成政府对低收入人群的直接救助,主张政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策,认为大企业家和富人的投资与消费活动会促进经济发展,增加穷人的就业机会,将财富从社会上层传递到社会底层。

如果以下各项为真,最能削弱上述理论的观点是(    )。

A.政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策,导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾

B.打破收入分配方面的平均主义,鼓励一部分人先富起来,但具体实施这一政策存在不可预见的风险

C.高收入者的消费需求达到饱和后,人的“自私性”将抑制投资需求,社会投资规模也不再继续增长

D.政府的财政和税收政策应该优惠穷人,提高穷人购买力同样会增加有效消费需求促使经济持续发展

【答案】C。题干的论点是:政府应对大企业和富人采取优惠的财政和税收政策,因为大企业和富人的投资与消费活动会促进经济发展,是对穷人的间接救助。A项引入一个反向论据,为削弱论据。B项说实施这一政策有不可预知的风险,属于无关项。C项如果为真,将导致政府对大企业家和富人采取了优惠的财政和税收政策,但是大企业家和富人并不会参与投资,从而低收入人群得不到救助,所以C选项削弱了论点,削弱论点为最强削弱项。D项也为引入一个反向论据,力度不如C。因此,本题答案为C选项。


3.某调查显示:82%的小学生每天都会上网,84%的每天都会使用QQ,78%的每天都会使用QQ空间,65%的每天都会使用微博。据此有人认为,小学生已从媒介被动的受众转变为积极的参与者和传播者。

如果以下各项为真,最能削弱上述论证(    )。

A.小学生的QQ好友或微博关注对象大多限于同学

B.大多数小学生每天上网时间被控制在半小时以内

C.大多数家庭的电脑中都安装了学生上网监控软件

D.大多数小学生使用QQ空间和微博只是浏览信息

【答案】C。A选项讨论的是小学生的关注对象,与从被动向主动转变无关,A项错误。B选项谈论的是上网时间受到监控,时间短也不会影响主动性,B项错误。C选项,上网被监控说明浏览的内容不是小学生主动选择,受到制约,削弱了论据,C项是正确选项。D选项谈论的是浏览内容,与主动性无关,D项错误。因此,本题答案为C选项。




华图金领官方微信客服

邀请进群

银行,农信社,银行从业,会计从业备考

随时随地,为你答疑解惑

↓  ↓  ↓


猜你喜欢

招聘1000+,建行总行及13省分行春招公告发布!

公告!农信社招1104人,毕业5年内有机会

2018银行春招笔试高频考点数量关系篇

2018银行春招每日一练(3.28)



扫描二维码

关注华图金领


我要推荐
转发到